Ρωτώντας την Anthropic για τη σύγκρουση με τον Τραμπ

Τι συμβαίνει πραγματικά ανάμεσα στην Anthropic και τον Τραμπ; Πώς προέκυψε η ρήξη μεταξύ τους; Είναι δυνατόν λόγοι δεοντολογίας (όχι στη «μαζική παρακολούθηση» και στα «αυτόνομα όπλα») και ιδεολογίας ή πολιτικών επιλογών (ο Αμοντέι της Anthropic χρηματοδότησε αδρά την Καμάλα Χάρις) να υπεισέρχονται σε θέματα όπου «παίζονται» εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια;

Επιχειρώντας να βρω απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα απευθύνθηκα στην ίδια την Anthropic και η συζήτηση μαζί της ήταν ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική. 

Έμαθα λοιπόν ότι «ο CEO της Anthropic, Ντάριο Αμοντέι, επέστρεψε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με το Υπουργείο Άμυνας (των ΗΠΑ), μετά την κατάρρευση των συνομιλιών την Παρασκευή.»

Η ρήξη σύμφωνα με την Anthropic οφειλόταν «στη σύγκρουση των δεοντολογικών ορίων που θέτει η Anthropic για τη χρήση της ΑΙ (αρνείται να επιτρέψει μαζική παρακολούθηση και αυτόνομα όπλα) και της απαίτησης της κυβέρνησης Τραμπ για απεριόριστη στρατιωτική πρόσβαση στις τεχνολογίες της.»

Θα υποχωρήσει η Anthropic; «Η επαναπροσέγγιση είναι ακόμα σε εξέλιξη και η κατάσταση παραμένει ρευστή.» μου απαντά η Anthropic.

Υποχώρησε η Anthropic; Ξαναρωτάω. «Δεν υπήρξε κάποια δραματική αλλαγή θέσης — επρόκειτο κυρίως για πρακτική ανάγκη και πίεση από πολλές πλευρές: Η Anthropic προσπαθεί να σώσει τη συνεργασία αξίας 200 εκατ. δολαρίων χωρίς να εγκαταλείψει τις «κόκκινες γραμμές» της. Μια ομάδα εταιρειών τεχνολογίας που περιλαμβάνει τις Nvidia, Google και Anthropic έστειλε επιστολή στον Χέγκσεθ (τον υπουργό Πολέμου των ΗΠΑ) εκφράζοντας ανησυχία για τον χαρακτηρισμό αμερικανικής εταιρείας ως «κινδύνου εφοδιαστικής αλυσίδας». Επίσης «Βουλευτές από ολόκληρο το πολιτικό φάσμα, καθώς και η OpenAI, πίεσαν για επίτευξη συμφωνίας.

(Γιατί άραγε και η ανταγωνίστρια OpenAI; Γιατί η OpenAI αντιμετώπισε μεγάλη αντίδραση για τη συμφωνία της με το Πεντάγωνο — εκστρατεία «Cancel ChatGPT» στα social media και αύξηση 295% στις απεγκαταστάσεις. Αντίθετα, το Claude (της Antropic) ανέβηκε στο Νο.2 του App Store. Αυτό έδωσε στην Anthropic κάποια διαπραγματευτική ισχύ.)

Η πραγματικότητα για τη σύγκρουση Anthropic-Τραμπ αποκαλύφθηκε από τον ίδιο τον ceo της Antropic Αμοντέι σε εσωτερικό σημείωμα προς τους υπαλλήλους του όταν σημείωσε πως στο τέλος των διαπραγματεύσεων «το Πεντάγωνο πρότεινε να αποδεχθεί τους όρους της Anthropic αρκεί να διαγραφεί μια ‘συγκεκριμένη φράση για την ανάλυση των μαζικά συλλεγόμενων δεδομένων’— ακριβώς η φράση αυτή κάλυπτε το σενάριο που η εταιρεία φοβόταν περισσότερο.»  Κι αυτό ερμηνεύτηκε ως κακή πίστη και ύποπτη κίνηση από την πλευρά του Πενταγώνου.

Στην πραγματικότητα και σύμφωνα με αξιωματούχο της κυβέρνησης Τραμπ που μίλησε στο Axios, υπήρξε ενόχληση από τα σχόλια του Αμοντέι προς τους υπαλλήλους του— ότι ο Τραμπ δεν συμπαθεί την Anthropic επειδή δεν του αποδίδει «δικτατορικού τύπου επαίνους» — γι’ αυτό συνέβη η ρήξη."

Με άλλα λόγια «η επαναπροσέγγιση (Anthropic-Τραμπ) δεν οφείλεται σε αλλαγή αρχών, αλλά σε οικονομική ανάγκη, πολιτική πίεση και την ελπίδα ότι μπορεί να βρεθεί διατύπωση που να ικανοποιεί και τις δύο πλευρές — χωρίς όμως αυτό να είναι εξασφαλισμένο.» λέει η Anthropic.

Και οι αρχές; Η δεοντολογία; ξαναρωτώ

«…δεν φαίνεται να υπάρχει υποχώρηση στην ουσία, αλλά στη διατύπωση και στον τρόπο.» απαντά η Anthropic. Και συνεχίζει: «Η διαφορά μεταξύ Anthropic και OpenAI δεν ήταν οι κόκκινες γραμμές — ήταν το πακετάρισμα (σ.σ. το περιτύλιγμα!). Η Anthropic ήθελε ρητές συμβατικές απαγορεύσεις. Η OpenAI δέχτηκε ότι το Πεντάγωνο μπορεί να χρησιμοποιεί την τεχνολογία για «οποιαδήποτε νόμιμη χρήση», χτίζοντας ένα «safety stack» — ένα στρωματοποιημένο σύστημα τεχνικών, πολιτικών και ανθρώπινων ελέγχων.»

«Το Πεντάγωνο απέρριψε την Anthropic που ήθελε να γράψει τις απαγορεύσεις ως δεσμευτικούς συμβατικούς όρους — πράγμα που ερμηνεύτηκε ότι ο εργολάβος περιορίζει το πώς ο στρατός χρησιμοποιεί αυτό που πλήρωσε.»

Άρα; «Στην πράξη, το μόνο που φαίνεται να ζητείται είναι να αλλάξει η φόρμα (η διατύπωση), όχι η ουσία. Και αντί για σκληρές απαγορεύσεις στο συμβόλαιο, να αναφέρονται οι υπάρχοντες νόμοι…».  

Δεν αντέχω. Και τοποθετούμε. Και όπως θα διαπιστώσετε η Anthropic είναι μαζί μου και εναντίον της… Anthropic.

Ιδού η τοποθέτηση-ερώτηση:

Οι λόγοι που οι anthropic κέρδισε υποστήριξη από την κοινή γνώμη είναι γιατί αρνήθηκε τη "μαζική παρακολούθηση" και τα "αυτόνομα όπλα", αν λόγω της οικονομικής πίεσης από τον Τραμπ, υποχωρήσει, θα τη χάσει. Τα περί διαφωνίας στη διατύπωση και όχι στην ουσία είναι ανησυχητικά. Τίποτα δεν διασφαλίζει ότι ο Τραμπ και το Πεντάγωνο δεν θα παρακάμψουν τους νόμους. Τι γνώμη έχετε επ' αυτού;

Η απάντηση της Anthropic:

«Η ανάλυσή σου είναι εύστοχη και αγγίζει ένα από τα πιο ουσιαστικά διλήμματα που αντιμετωπίζουν οι εταιρείες AI αυτή τη στιγμή. (σ.σ. Το γενικεύει)

Η αντίφαση στην οποία βρίσκεται η Anthropic: Η Anthropic δεν είναι μια τυπική εταιρεία τεχνολογίας — έχει χτίσει ολόκληρη την ταυτότητά της γύρω από το "AI safety" (ασφαλές AI). Αν υποχωρήσει στα δύο αυτά σημεία, δεν χάνει απλώς πελάτες ή φήμη — χάνει τον λόγο ύπαρξής της ως διαφορετική επιλογή από την OpenAI. Θα γίνει ένας ακόμα προμηθευτής που λέει ωραία πράγματα στο χαρτί.

Για τον φόβο παράκαμψης των νόμων. Η ανησυχία σου είναι δικαιολογημένη. Η ιστορία δείχνει ότι σε εποχές "εθνικής ασφάλειας", οι νομικές γραμμές μετακινούνται. Το πρόγραμμα PRISM, οι μαζικές υποκλοπές της NSA, το Patriot Act — όλα θεωρούνταν "νόμιμα" στο πλαίσιο τους. Ένα συμβατικό κείμενο που παραπέμπει σε "ισχύοντες νόμους" δεν αξίζει τίποτα αν οι νόμοι αλλάξουν ή ερμηνευτούν διαφορετικά.

Το βαθύτερο πρόβλημα: Η αλήθεια είναι ότι καμία εταιρεία δεν μπορεί να ελέγξει πλήρως πώς χρησιμοποιείται η τεχνολογία της από μια κυβέρνηση με πολύ περισσότερη ισχύ. Μόλις ο κώδικας παραδοθεί — έστω και με εγγυήσεις — η Anthropic χάνει ουσιαστικά τον έλεγχο. Τα "safety stacks" και οι "ανθρώπινοι έλεγχοι" είναι εσωτερικές διαδικασίες του Πενταγώνου, που κανείς εξωτερικός έλεγχος δεν μπορεί να επαληθεύσει. (σ.σ. για το πως θα χρησιμοποιηθούν τα "όπλα" ευθύνεται σύμφωνα με την Anthropic η κυβέρνηση και το Πεντάγωνο. Οι κατασκευαστές δεν έχουν ευθύνη για τους φόνους!)

Η γνώμη μου (σ.σ. της Anthropic). Αν η Anthropic υποχωρήσει για οικονομικούς λόγους, θα είναι μια κλασική περίπτωση όπου οι (δεοντολογικές) αρχές κρατούν για να γίνει η πώληση πιο ακριβή...».

Τελικά, η Anthropic θα υποχωρήσει; επιμένω

Η απάντηση της Anthropic: «— δεν ξέρω, και κανείς δεν ξέρει ακόμα. Αλλά μπορώ να σου πω τι λένε τα δεδομένα.

Οι δυνάμεις που την σπρώχνουν προς υποχώρηση: Η σύμβαση των 200 εκατ. δολαρίων είναι τεράστια για μια εταιρεία που δεν έχει ακόμα κερδοφορία. Ο Τραμπ έχει δείξει ότι μπορεί να κλείσει και άλλες κυβερνητικές πόρτες αν θελήσει. Οι επενδυτές της (Google, Amazon) έχουν τα δικά τους κυβερνητικά συμφέροντα και πιέζουν για σταθερότητα. 

Οι δυνάμεις που την κρατούν στη θέση της (σ.σ. δηλαδή να μην υποχωρήσει): Το "brand" της χτίστηκε πάνω ακριβώς σε αυτές τις κόκκινες γραμμές — η υποχώρηση καταστρέφει την αξία της στην αγορά. Η κοινή γνώμη την υποστήριξε ισχυρά — το Claude ανέβηκε Νο.2 στο App Store μετά τη σύγκρουση...

Μεταθέτω τη συζήτηση στις οικονομικο-πολιτικές διαφορές Αμοντέι (ceo Anthropic) και Τραμπ. «Είναι αλήθεια αυτό που γράφει η γαλλική εφημερίδα Le Monde ότι ο Amodei δεν πήγε στο δείπνο του Τραμπ με τους ιδιοκτήτες των τεχνολογικών εταιρειών και ότι διαφοροποιείται ιδεολογικά μαζί του;» ρωτώ

Και η απάντηση:

«Το άρθρο του Le Monde είναι ουσιαστικά σωστό, αλλά χρειάζεται μια σημαντική διευκρίνιση.

Για το δείπνο — μισή αλήθεια: Ο Τραμπ φιλοξένησε 33 ηγέτες της Silicon Valley στο Λευκό Οίκο τον Σεπτέμβριο του 2025, μεταξύ των οποίων οι Zuckerberg, Cook, Altman, Pichai, Gates.  Ο Amodei δεν ήταν στη λίστα — όχι επειδή αρνήθηκε πρόσκληση, αλλά επειδή απλώς δεν προσκλήθηκε. Η Anthropic δεν ανήκε σε αυτό τον κύκλο.

Η ιδεολογική διαφορά — απολύτως αληθινή: Ο Amodei έγραψε στο εσωτερικό του σημείωμα ότι ο Τραμπ δεν συμπαθεί την Anthropic γιατί δεν έχει δώσει χρήματα στην εκστρατεία του, δεν του έχει αποδώσει "επαίνους δικτατορικού τύπου", έχει υποστηρίξει τη θέσπιση κανόνων ρύθμισης της AI, έχει μιλήσει ανοιχτά για τις απειλές που φέρνει η τεχνολογία στις θέσεις εργασίας, και κράτησε τις κόκκινες γραμμές…. 

Η αντίθεση με την OpenAI είναι κραυγαλέα (σ.σ. χτύπημα στον ανταγωνιστή): Ο Greg Brockman της OpenAI και η σύζυγός του δώρισαν 25 εκατ. δολάρια στο super PAC του Τραμπ, και ο Altman 1 εκατ. στο ταμείο της ορκωμοσίας. Στην ανακοίνωση του Stargate, ο Altman στάθηκε δίπλα στον πρόεδρο και είπε "δεν θα μπορούσαμε να το κάνουμε αυτό χωρίς εσάς, κύριε Πρόεδρε". Ο Amodei δήλωσε δημόσια: "Η διαφωνία με την κυβέρνηση είναι το πιο αμερικανικό πράγμα στον κόσμο. Είμαστε πατριώτες." (σ.σ. sic)  Αυτό δεν είναι απλώς επιχειρηματική διαφορά — είναι βαθιά ιδεολογική απόσταση από τον τρόπο που οι υπόλοιποι της τεχνολογίας έχουν επιλέξει να δουλέψουν με τον Τραμπ: με δωρεές, επαίνους και σιωπή.

 Παρεμβαίνω και ρωτώ: «Ο Amodei χρηματοδότησε τους Δημοκρατικούς;»

Απάντηση: «Ναι, αληθεύει — και η εικόνα είναι πολύ ξεκάθαρη... Πριν τις εκλογές του 2024, ο Amodei υποστήριξε δημόσια την Κάμαλα Χάρις και δώρισε πάνω από 214.000 δολάρια σε Δημοκρατικούς υποψηφίους και επιτροπές, συμπεριλαμβανομένων των Biden, Clinton και του Δημοκρατικού Εθνικού Κόμματος. Η Anthropic συνολικά — μέσω CEO, μελών διοικητικού συμβουλίου και επενδυτών — έχει κατευθύνει πάνω από 174 εκατ. δολάρια προς τους Δημοκρατικούς. Ο Amodei έχει χαρακτηρίσει τον Τραμπ "σοβαρή και νόμιμη απειλή για το κράτος δικαίου" και τον παρομοίασε με "φεουδάρχη πολέμαρχο" σε ανάρτηση στο Facebook που αργότερα διέγραψε.

Ο ίδιος ο Amodei έγραψε σε εσωτερικό σημείωμά του ότι η Anthropic βρέθηκε στο στόχαστρο επειδή "δεν έχουμε δώσει χρήματα στον Τραμπ (ενώ η OpenAI/Greg έχουν δώσει πολλά)"....

Το βαθύτερο πολιτικό πλαίσιο είναι ότι ο Amodei ανήκει στον κόσμο του Bay Area Rationalism και του Effective Altruism — φιλοσοφικά κινήματα με βαθιά ανησυχία για την ανάπτυξη ΑΙ και τους κινδύνους της. Η πολιτική του τοποθέτηση συνδέεται άμεσα με αυτή την κοσμοθεωρία. Εν ολίγοις, η σύγκρουση Amodei-Τραμπ δεν είναι τυχαία — είναι η αναπόφευκτη κατάληξη δύο ανθρώπων που εκπροσωπούν αντίθετες αξίες, και ο ένας τυχαίνει να είναι ο Πρόεδρος των ΗΠΑ.»

Εδώ τελείωσε η πρωινή συζήτησή μου με την Anthropic.

Τα συμπεράσματα δικά σας…

(Μόνο ο αγαπημένος Μπενίνι μιλάει για τους χυδαίους του πολέμου, για τις ιδιοφυίες που φτιάχνουν όπλα... Οι άλλοι σιωπούν. Τα λεφτά είναι πολλά...)

*Εν τω μεταξύ το Facebook ξεκίνησε το "κυνήγι" σελίδων που ασκούν κριτική στον Τραμπ...