Σερβία-Βραζιλία, δύο σημαντικά πολιτικά μαθήματα

Η “κοινωνία των πολιτών” ήταν ο πρωταγωνιστής τόσο στην τεράστια ανατροπή στην Βραζιλία υπέρ του Λούλα και κατά του ακροδεξιού Μπολσονάρου, όσο και στην εκλογική νίκη της “Φοιτητικής Λίστας” στην Σερβία. Τα δύο αποτελέσματα κόμισαν νέα στοιχεία στην πολιτική διαδικασία που υπερβαίνει τα όρια των δύο χωρών και αξίζει να τα προσεγγίσουμε.

Σερβία

Ο σερβικός λαός στις πρόσφατες εκλογές δεν επέλεξε ένα άλλο κόμμα, αλλά μια λίστα 250 υποψηφίων, 134 εκ των οποίων κατέχουν διδακτορικό, το 44% των οποίων είναι γυναίκες, και 135-140 θα είναι τώρα βουλευτές. Πίσω τους υπήρχε μια οργάνωση που δεν μοιάζει με τίποτα στα παραδοσιακά πολιτικά κόμματα που βασίζονται σε ηγέτες. Μια «ομάδα φοιτητών», όπως τους περιέγραψε ο Economist, δημιούργησαν κάτι που υπερβαίνει τους παραδοσιακούς τρόπους άσκησης πολιτικής.

Το φοιτητικό κίνημα ξεκίνησε μετά το δυστύχημα στον σιδηροδρομικό σταθμό του Νόβι Σαντ και απέκτησε πολιτκό περιεχόμενο μέσα στις αποκλεισμένες σχολές του πανεπιστημίου το 2024 και το 2025 γράφει ο μεταδιδακτορικός ερευνητής Aleksandar Matković . Κατά τη διάρκεια αυτών των αποκλεισμών έγινε μια συλλογική διακίνηση ιδεών και πληροφοριών και μια διαδικασία διαμόρφωσης γνώμης που θα γινόταν το κλειδί για το εκλογικό αποτέλεσμα.

Για σχεδόν δύο χρόνια, οι φοιτητές συζήτησαν σχεδόν κάθε πτυχή της οικονομίας και της κοινωνίας της Σερβίας - από την εξόρυξη λιθίου και την εκμετάλλευση πόρων έως την οικονομική δύναμη των τοπικών ολιγαρχών, καθώς και ζητήματα όπως η υγειονομική περίθαλψη και η εκπαίδευση. Όλα αυτά συνέβαιναν πριν οι φοιτητές αναπτύξουν οποιοδήποτε κοινό πρόγραμμα ή σχηματίσουν μια οργάνωση ικανή να ξεπεράσει τα παραδοσιακά φιλελεύθερα κόμματα. Κατά μία έννοια, η γνώση προηγήθηκε και η οργάνωση ακολουθούσε.

Η εκλογική νίκη, επομένως, προέκυψε από μια νέα πολιτική κουλτούρα: ένα κίνημα χωρίς ηγέτες βασισμένο στη συλλογική αυτοδιοίκηση και την πολιτική ζύμωση.

Δεδομένης της πρόσφατης ιστορίας της Σερβίας, πώς ήταν καν δυνατό αυτό το αξιοσημείωτο δημοκρατικό πείραμα; Μια απάντηση έγκειται στην ικανότητα του κινήματος να συσπειρώσει ένα ευρύ φάσμα ανθρώπων που, παρά τις διαφορετικές πολιτικές πεποιθήσεις, ήθελαν να αντιμετωπίσουν την διαφθορά του αυταρχικού προέδρου Αλεξάνταρ Βούτσιτς. Με την οικονομία να εξαρτάται από τις άμεσες ξένες επενδύσεις μετά την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, η πολιτική ηγεσία δημιούργησε στενούς δεσμούς με εταιρείες ξένης ιδιοκτησίας. Το όνομα του Βούτσιτς ήταν συχνά συνδεδεμένο με τις δραστηριότητες πολυεθνικών. Η κακομεταχείριση των Σέρβων πολιτών που αμφισβήτησαν επενδυτικά έργα μεγάλης κλίμακας άρχισε να διαμορφώνει τη δημόσια συνείδηση ​​στη Σερβία. Το κόμμα του Βούτσιτς κατηγορήθηκε ότι έμεινε άπραγο ή ακόμη και συμμετείχε, ενώ τα κόμματα της αντιπολίτευσης προσέφεραν μόνο υποτονικές απαντήσεις.

Από την οπτική γωνία των φοιτητών, οι ηγέτες των κομμάτων θεωρούνταν εύκολο να διαφθαρούν όταν έρχονταν αντιμέτωποι με την οικονομική δύναμη των πολυεθνικών. Έτσι, για να αλλάξει το σύστημα, έπρεπε να ξεκινήσει κανείς αλλάζοντας τις πολιτικές δομές που το επέτρεπαν.

Και τώρα αρχίζουν τα δύσκολα. Θα μπορέσει ένα κίνημα χωρίς ηγεσία να κυβερνήσει; Μπορεί να υπάρξει μια “συλλογική νοημοσύνη” που να βασίζεται στην αυτοοργάνωση, σ’ αυτό που ο ιστορικός Άνταμ Τοουζ αποκαλεί «πολυκρίση» του κόσμου; (Οι διαμαρτυρίες στη Γαλλία, την Ιταλία και το Βέλγιο, μαζί με τις διαμαρτυρίες στην Ισπανία και την Αλβανία, έχουν αναδυθεί ως απάντηση σε αλληλένδετες κρίσεις στέγασης, εκπαίδευσης και περιβαλλοντικής καταστροφής.)

Η μεγάλη δυσκολία έγκειται στό ότι η “Φοιτητική Λίστα” περιλαμβάνει ποικίλα ιδεολογικά μπλοκ, από δεξιούς οπαδούς μέχρι αριστερούς και φιλελεύθερους. Οι περισσότεροι από τους εκλεγμένους δεν είχαν ποτέ πολιτικό αξίωμα και το κοινοβουλευτικό σύστημα θα τους υποχρεώσει να προσαρμοστούν, να ορίσουν πρωθυπουργό και αργότερα υποψήφιο για την προεδρία. Το σύστημα κοντολογίς ενδέχεται να απονευρώσει την μέθοδο της Φοιτητικής Λίστας που την έκανε τόσο ισχυρή;

Επιπλέον, για τον Βούτσιτς, η ήττα των εκλογών δεν σημαίνει απαραίτητα απώλεια του συστήματος. Αντίθετα, η παραδοχή της ήττας του μπορεί επίσης να ήταν μια στρατηγική κίνηση, που του επέτρεψε να διατηρήσει τον κομματικό μηχανισμό άθικτο για μια επιστροφή.

“Ό,τι και να συμβεί, ένα ερώτημα έχει τεθεί επί τάπητος: σε ποιο βαθμό η αυτοοργάνωση και η αποκεντρωμένη λήψη αποφάσεων αποτελούν βάση για την κυβέρνηση; ...η πραγματική μάχη μόλις ξεκίνησε. Ο κόσμος θα πρέπει να παρακολουθεί στενά: γιατί μπορεί να γίνεται μάρτυρας της έναρξης ενός πολύ διαφορετικού είδους πολιτικής.” καταλήγει ο  Aleksandar Matković.

Βραζιλία

Στην Βραζιλία τα πολιτικά μεγέθη είναι πολύ μεγαλύτερα της Σερβίας λόγω της έκτασης, του πληθυσμού και της οικονομικής δύναμης της χώρας καθώς και της μεγάλης ανάπτυξης της ακροδεξιάς που κατήλθε στην εκλογική διαδικασία ενισχυμένη από το σύστημα Τραμπ.

Κι εδώ το ενδιαφέρον των αναλυτών έγκειται στο ότι το “σπάσιμο” της θωράκισης της ακροδεξιάς και η τρομερή ανατροπή στον δεύτερο γύρο των εκλογών δεν προέκυψε από την δράση του μηχανισμού του κόμματος του Λούλα, αλλά από την εξαιρετική κινητοποίηση της κοινωνίας των πολιτών (όπως στην Σερβία). Ένα κίνημα δημιουργήθηκε σε όλη την Βραζιλία, φέρνοντας κοντά ανθρώπους με διαφορετικές ιδεολογικές αφετηρίες. Ο Λούλα μπορεί να έγινε ο σημαιοφόρος του κινήματος, αλλά δεν το δημιούργησε. “Η νίκη δεν ανήκει στο κόμμα αλλά στην κοινωνία.” λένε οι αναλυτές.

“Τελικά, αυτό που αποδείχθηκε καθοριστικό ήταν πρωτοβουλίες που ξεκίνησαν έξω από τα κεντρικά γραφεία της προεκλογικής εκστρατείας - ο διαδικτυακός «Στρατός Λούλα» με επικεφαλής τον τρελό τεχνοπολιτικό «στρατηγό» Αντρέ Τζανόνες, το ντοκιμαντέρ Revelando και η επιμονή εκατομμυρίων ανθρώπων που έκαναν προεκλογική εκστρατεία τόσο διαδικτυακά όσο και εκτός διαδικτύου. Δεν ήταν το κόμμα, αλλά το οικοσύστημα Lulismo που κέρδισε τις εκλογές...” γράφει ο καθηγητής Rodrigo Nunes.

Όπως επισημαίνει η ερευνήτρια Άννα Ραπόσο ντε Μέλο , οι οπαδοί του Λούλα άλλαξαν τον κυρίαρχο διαδικτυακό λόγο, ο οποίος τα τελευταία χρόνια κυριαρχείται από την ιδεολογία των Μπολσονάρου. Οι ακροδεξιοί influencers των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν διαδώσει ένα ευαγγέλιο ατομικής ευημερίας και προσωπικής αυτοβελτίωσης, προσηλυτίζοντας σ’ έναν τρόπο ζωής, κατανάλωσης, παραγωγικού μοντέλου, ακόμη και σε μια συγκεκριμένη θρησκευτική πίστη (ευαγγελικοί). Στον τομέα της πολιτικής, έθεσαν την ατζέντα με εμπρηστικές διακηρύξεις που ανάγκασαν την κυβέρνηση Λούλα- να απαντήσει με αναποτελεσματικές απομυθοποιήσεις. Τις τελευταίες τρεις εβδομάδες, αυτές οι δυναμικές αντιστράφηκαν και δημιουργήθηκε ένα νέο επίπεδο εμπιστοσύνης, προσκόλλησης, κινητοποίησης και εμπλοκής εντός των δικτύων των Λουλίστα.

Η ψηφιακή καμπάνια βοήθησε το στρατόπεδο των Λουλίστα να διατυπώσει το δικό του μήνυμα με σαφή, απλό και προσιτό τρόπο. Οι Λουλίστα έμαθαν να ακούν τα παράπονα και τη δυσαρέσκεια των πολιτών που απέρριπταν τον πρόεδρο - και να απαντούν σε αυτά με ειλικρίνεια, χωρίς να καταφεύγουν σε εξοργισμένες επιπλήξεις. Εξαντλημένοι από το κόστος ζωής και απογοητευμένοι από ένα διάχυτο αίσθημα αυξανόμενης εγκληματικότητας και επιδεινούμενης ανασφάλειας, πολλοί Βραζιλιάνοι ένιωθαν ότι οι οικονομικές και κοινωνικές πολιτικές του Λούλα δεν τους είχαν φτάσει και έπρεπε να εκφράσουν την απογοήτευσή τους. Οι Λουλίστας υπογράμμισαν επίσης τα σκάνδαλα διαφθοράς και τις διασυνδέσεις του Φλάβιο με παραστρατιωτικές μαφίες...

Αλλά το πιο σημαντικό επίτευγμα της ψηφιακής εκστρατείας, σημειώνει η ντε Μέλο, ήταν η επιτυχής συμπλήρωση του διαδικτυακού διαλόγου με τις τεράστιες διαδηλώσεις στους δρόμους. Ο συνδυασμός Διαδικτύου και Δρόμου. Οι ψηφοφόροι του Λούλα είχαν κίνητρα να συνομιλούν πρόσωπο με πρόσωπο με άλλους αναποφάσιστους ή απρόθυμους ψηφοφόρους. Τα ενοποιημένα δίκτυα, που οργανώθηκαν έξω από την επίσημη προεκλογική εκστρατεία, βοήθησαν στην κινητοποίηση διαδηλώσεων σε όλη τη χώρα. Αυτή η ορατή δέσμευση, η δημόσια παρουσία των ψηφοφόρων σε τόσο εκπληκτικό αριθμό, ήταν καθοριστική. Κέρδισαν τις εκλογές και θα βοηθήσουν στην προστασία του αποτελέσματος.

Η απίστευτη αντίδραση του δημοκρατικού στρατοπέδου της Βραζιλίας -το οποίο περιελάμβανε και μερικούς από τους αντιπάλους του κόμματος του Λούλα, οι οποίοι παρόλα αυτά προσέφεραν την υποστήριξή τους για να αποτρέψουν την άνοδο ενός αυταρχικού κόμματος- βοήθησε να ανοίξει η θωράκιση της ακροδεξιάς. Είναι καθήκον του προοδευτικού στρατοπέδου να μάθει από αυτήν την εκλογική εμπειρία, να διατηρήσει τον επείγοντα χαρακτήρα που προέκυψε κατά τον επαναληπτικό γύρο. Σ’ αυτή την φάση η λαϊκή κινητοποίηση συμπληρώθηκε από την τόλμη που επέδειξε η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, όταν μια σειρά από μέτρα που προηγουμένως θεωρούνταν αδύνατα έγιναν ξαφνικά εφικτά- συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης των διαδικτυακών στοιχημάτων, της αύξησης των επιδομάτων Bolsa Família, της μείωσης της εργάσιμης εβδομάδας και μιας πρότασης για δωρεάν δημόσιες συγκοινωνίες τα Σαββατοκύριακα και τις αργίες. Οι προτεραιότητες τώρα περιλαμβάνουν τη ρύθμιση των Big Tech και την αντιστροφή της κατάχρησης του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού από αδιαφανείς τροπολογίες του Κογκρέσου.

Όλα αυτά θα οδηγήσουν στην “ανανέωση της Αριστεράς” ανακόπτοντας τον δρόμο στον νεοφασισμό; Ας το ελπίσουμε...